Когда-то, в бытность свою офицером контрразведки КГБ СССР, я не переставал удивляться тому факту, что представители “свободной прессы” – из числа аккредитованных в Москве западных корреспондентов – еженедельно проходили инструктаж в посольстве США, где им довольно недвусмысленно указывали на то, какие конкретно темы и под каким “соусом” освещать в своих репортажах. Прослушивая аудиозаписи этих инструктажей, я все чаще и чаще ловил себя на том, что просто не понимаю, как такое может быть – ведь даже советские журналисты центральных издательств (не говоря уже про периферийные) обладали куда большей свободой изложения материалов.

В конце концов, я пришел к мнению, что подобное положение вещей типично только для западных корреспондентов, аккредитованных в СССР, и обусловлено реалиями холодной войны. Я был уверен, что за пределами Советского Союза журналистика действительно независима, поскольку основные органы СМИ на Западе являются частными корпорациями – зачастую интернациональными – и посему воздействие каких-либо госструктур на редакцию этих изданий попросту невозможно.

Я ошибался. Нет, это понимание пришло не сегодня, а много лет назад, после моей эмиграции в США, где я получил реальную возможность сравнивать действительное положение вещей. На эту тему можно говорить очень долго, посему попробую в двух словах описать тот информационный шок, который я пережил, едва переступив границу.

Читая порой советскую прессу из серии “их нравы” я просто разводил руками и думал: “Ну надо же какая брехня! Никаких тормозов у этих горе-пропагандистов попросту нет!” Попав на Запад, я к величайшему своему изумлению убедился в том, что не только не было никакой брехни в тех репортажах, но даже далеко не всю действительность освещали в полном объеме!

Сегодня я знаю, что абсолютно “независимые СМИ” – это утопия: их просто не существует. Идеология, пропаганда и наработанные во времена “холодной войны” штампы стоят во главе угла любой редакции мира. Причем западные СМИ абсолютно лидируют в области откровенной дезинформации, которая никогда не была свойственна российской журналистике.

Нет, прошу понять меня правильно – и я ни в коей мере не собираюсь утверждать, что идеологическая пропаганда не свойственна российской журналистике. Естественно это не так – свойственна и еще как! Но пропаганда пропаганде рознь.

Для советской и современной российской пропаганды свойственна политика умалчивания, а не искажения фактов. В то время, как западные СМИ не брезгуют ни тем не этим. Приведу лишь один пример. Во время советско-афганской войны, советское издательство могло элементарно умолчать о проведенной накануне бомбардировке трех афганских поселений и сообщить о том, что в это время в Кабуле открылось три новых школы и пущена в эксплуатацию новая фабрика. В западных СМИ никакого упоминания о школах и фабрике в Кабуле естественно не было, а вот три подвергшихся бомбардировке афганских села мистическим образом превращались в “десяток стертых с лица земли поселений, подвергнутых шелтерной бомбардировке и отутюженных российскими танками”.

Хочу подчеркнуть, что здесь речь идет не о так называемой “желтой прессе”, а о ведущих западных СМИ! Вот и сегодня, когда в Южной Осетии российские войска пытаются остановить грузинский геноцид, западные СМИ занимаются попросту дезинформацией, в худших традициях этого слова. А как иначе можно назвать репортажи CNN и BBC, где на фоне кадров бомбардировки Цхинвали грузинскими установками залпового огня идет текст о российском вторжении в маленькую Грузию, пытающуюся отстоять свою независимость от российского агрессора? Чудны дела Твои, Господи!