Откуда уши растут у Саакашвили
Отправлено: 09 Август 2008 02:47 A.M.   [ Игнорировать ]
Администратор
Avatar
RankRankRankRankRankRank
Всего сообщений:  792
Зарегистрирован  2007-08-03

Долго не мог понять – почему, когда я смотрю на фотографию президента Грузии, мне кажется, что я вижу перед собой морду лица господина Буша младшего? Неужели только потому, что оба не обезображены интеллектом? Думается, что не только поэтому. Просто Саакашвили отрабатывает заказ своих западных хозяев методами, которые просто трудно объяснить обычной логикой и здравым смыслом. Скорее – это просто то самое необъяснимое совпадение, в результате которого, каждый хозяин собаки, похож зрительно на свою собаку. В случае с Саакашвили, естественно все обстоит наоборот – собака похожа на своего хозяина.

Итак, давайте попробуем разобраться, откуда действительно у него уши растут. Последние события в Южной Осетии с первого взгляда говорят о том, что у Саакашвили попросту поехала крыша. Ну в самом деле, не полный же он кретин, чтобы не понимать, что ковровые бомбардировки столицы Осетии и расстрел российских миротворцев там, не могут не привести к немедленному вводу российских войск в Осетию с вполне возможным сценарием продвижения российских танков вплоть до Тбилиси? А если понимал, то зачем начал эту войну, в которой Грузия просто обречена на поражение?

Ларчик открывается просто. Президент США торопится еще до своей отставки превратить территорию Грузии в плацдарм для размещения военных баз США, которые будут помимо прочего использованы в грядущей войне США против Ирана. Но для этого необходимо, чтобы Грузия как можно быстрей (желательно еще до ноября текущего года) стала полноправным членом НАТО. А вот здесь оказывается и собака зарыта! Дело в том, что по существующим правилам, членом НАТО не может стать государство, имеющее внутри страны территориальные проблемы. Другими словами: пока Грузия не решит проблем с Южной Осетией и Абхазией – ей членства в НАТО не видать!

Западными спецслужбами были разработаны два основных сценария для Грузии по решению сепаратистских проблем. Первый сценарий я частично описал в своем сообщении блога “Загадка абхазских взрывов”. Конечная цель этого сценария заключена в том, чтобы заменить российский миротворческий контингент на “миротворческий” контингент НАТО в этом регионе, а дальше действовать по югославскому сценарию – руководителей Южной Осетии и Абхазии послать в Гаагский трибунал, Грузию – в НАТО, военные базы НАТО - в Грузию, а Россию – на три буквы.

Поскольку предложенный выше вариант дал осечку во время первой же попытки – и отсутствие гарантий, что последующие попытки будут более успешными, – то был разработан второй, более экстремальный вариант. На основании этого варианта Грузия должна была провести полномасштабную войну против мятежных регионов в форме блицкрига. По замыслу господ сценаристов на полное уничтожение основных сил сепаратистов (любым путем – победителей не судят!) Грузии вполне достаточно было бы считанных дней. День начала операции стратегически был выбран исключительно удачно – открытие олимпийских игр и физическое присутствие глав всех государств в Китае (в отрыве от собственных кабинетов).

Все бы ничего, но план не сработал просто из-за недооценки оперативности российских войск и российского менталитета. План почти удался – В течении ночи Грузия практически стерла с лица земли столицу Южной Осетии, захватила почти весь регион, включая Цхинвали и без сомнения захватила бы всю Южную Осетию в течении ближайших последующих часов. Осталось бы угробить еще пару дней на зачистку Абхазии в том же темпе и теми же методами и дело было бы в шляпе!

Но… два основных просчета поставили крест на Грузии в ее теперешнем территориальном составе. Первый просчет заключался в том, что оборзевшие грузины позволили себе атаковать непосредственно посты Российских миротворцев и тем самым развязали руки России на ввод российских войск в регион. Второй просчет заключался в том, что никто не предполагал, что русским танкам потребуются считанные часы для того, чтобы быть у стен Цхинвали. Братья сценаристы исходили из того, что уж если России потребовалось двое суток для того, чтобы ввести в свое время войска в Беслан, то уж здесь меньше чем в неделю не управились бы. Однако успели! И теперь уже успели навсегда! Поскольку избавится от присутствия России в этом регионе цэрэушным сценаристам теперь уже не удастся ни под каким предлогом.

Профиль
 
 
Отправлено: 09 Август 2008 03:00 A.M.   [ Игнорировать ]   [ # 1 ]
Активный участник
Avatar
RankRankRank
Всего сообщений:  73
Зарегистрирован  2008-02-14

Очень интересно. Но это все, как я понимаю, догадки. А есть какие-нибудь документальные подтверждения этих версий? Хотя бы косвенно?

Профиль
 
 
Отправлено: 09 Август 2008 03:20 A.M.   [ Игнорировать ]   [ # 2 ]
Администратор
Avatar
RankRankRankRankRankRank
Всего сообщений:  792
Зарегистрирован  2007-08-03
Ольга - 09 Август 2008 03:00 A.M.

Очень интересно. Но это все, как я понимаю, догадки. А есть какие-нибудь документальные подтверждения этих версий? Хотя бы косвенно?

Сколько угодно! Начать с того, что накануне этих событий Google Maps отключил от просмотра регионы Грузии, Армении и Азербайджана. Два последних, как я понимаю, попали сюда просто потому, что находятся в одной и той же зоне покрытия спутника. Для непосвященных поясняю, что при помощи Google Maps можно было бы без труда рассмотреть разрушенные бомбежками здания Цхинвали. Очевидно кому-то в верхах (США) очень хочется, чтобы у нас не было такой возможности.

CNN, вопреки общей практике, на протяжении нескольких часов ни словом не обмолвился о войне в регионе. В данный момент они показывают только кадры движения российских танков, интерпретируя это, как российская агрессия против суверенного государства Грузия. И НИ СЛОВА о ковровых бомбежках Цхинвали грузинами. Это просто дезинформация мировой общественности.

Кондолизза Райс выступила с призывом вывести российские войска из региона и заменить российских миротворцев на “миротворцев” НАТО, так как Россия перестала по их мнению соответствовать понятию миротворцев, встав на сторону одного из участников конфликта.

Можно было бы и дальше продолжать, но и этого достаточно. От себя добавлю, что сохраняется вероятность еще одного сценария этого конфликта, при котором война в Грузии является своеобразным отвлекающим маневром на пороге гораздо более серьезной войны США против Ирака. Хотя это и маловероятно, но вполне допускаю такой вариант.

Профиль
 
 
Отправлено: 09 Август 2008 04:38 A.M.   [ Игнорировать ]   [ # 3 ]
Активный участник
Avatar
RankRankRank
Всего сообщений:  82
Зарегистрирован  2008-01-22
Алексей Яцковский - 09 Август 2008 03:20 A.M.

...
Можно было бы и дальше продолжать, но и этого достаточно. От себя добавлю, что сохраняется вероятность еще одного сценария этого конфликта, при котором война в Грузии является своеобразным отвлекающим маневром на пороге гораздо более серьезной войны США против Ирака. Хотя это и маловероятно, но вполне допускаю такой вариант.

Что “маловероятно”? Война США против Ирака?  raspberry

Профиль
 
 
Отправлено: 09 Август 2008 04:45 A.M.   [ Игнорировать ]   [ # 4 ]
Администратор
Avatar
RankRankRankRankRankRank
Всего сообщений:  792
Зарегистрирован  2007-08-03
Юрий Яковлев - 09 Август 2008 04:38 A.M.

Что “маловероятно”? Война США против Ирака?  raspberry

Нет, естественно. Маловероятно, что война в Грузии является отвлекающим маневром отвлечения общественного мнения от грядущей войны США с Ираном. Хотя я и вполне допускаю этот вариант, поскольку на фоне событий в Грузии – особенно в случае их эскалации – война США против Ирака вызовет гораздо меньший общественный резонанс в мире и особенно внутри США, что принципиально важно для руководства США, особенно после облома в Ираке. Ну а то, что рано или поздно эта война будет – нет ни малейших сомнений.

Профиль
 
 
Отправлено: 11 Август 2008 08:13 P.M.   [ Игнорировать ]   [ # 5 ]
Участник
Avatar
RankRank
Всего сообщений:  46
Зарегистрирован  2008-01-05

Интересно, возможен ли вариант включения войск НАТО в этот конфликт на стороне Грузии?

Профиль
 
 
Отправлено: 11 Август 2008 08:32 P.M.   [ Игнорировать ]   [ # 6 ]
Администратор
Avatar
RankRankRankRankRankRank
Всего сообщений:  792
Зарегистрирован  2007-08-03
Глеб Каюров - 11 Август 2008 08:13 P.M.

Интересно, возможен ли вариант включения войск НАТО в этот конфликт на стороне Грузии?

Если говорить о возможности непосредственного участия войск НАТО в боевых действиях там, то это полностью исключено, поскольку подобный шаг мгновенно поставит мир на грань новой мировой войны, а на это никто не пойдет. Другое дело – военная помощь техникой и вооружением. В этом аспекте помощь НАТО Грузии не только возможна, но и идет полным ходом.

Есть достоверная информация о том, что инструкторы НАТО принимают непосредственное участие в боевых действиях в регионе, возглавляя штурмовые группы грузинского спецназа. Очевидно также, что за пультами современных установок противовоздушной обороны Грузии сидят иностранные наемники, поскольку специалистов подобного плана в Грузии нет, и за пару-тройку лет их не подготовишь. Помимо всего прочего, есть достоверная информация о том, что буквально в эти минуты самолетами НАТО осуществляется переброска вооружения из Иордании в Грузию.

Нет, Глеб, НАТО не пойдет на прямое военное столкновение с Россией, но будут пытаться пакостить вышеперечисленными способами, без всякого сомнения. Естественно, сегодняшнему режиму Грузии это не поможет и режим Саакашвили доживает свои последние дни.

Профиль
 
 
Отправлено: 13 Август 2008 05:57 A.M.   [ Игнорировать ]   [ # 7 ]
Участник
Avatar
RankRank
Всего сообщений:  46
Зарегистрирован  2008-01-05

Алекс, а я тут видел несколько видео с Саакашвили и везде он говорит по-английски сам, без переводчика. Интересно, а в какой степени он владеет языком? Его хоть понять-то можно?

Профиль
 
 
Отправлено: 13 Август 2008 06:05 A.M.   [ Игнорировать ]   [ # 8 ]
Администратор
Avatar
RankRankRankRankRankRank
Всего сообщений:  792
Зарегистрирован  2007-08-03
Глеб Каюров - 13 Август 2008 05:57 A.M.

Алекс, а я тут видел несколько видео с Саакашвили и везде он говорит по-английски сам, без переводчика. Интересно, а в какой степени он владеет языком? Его хоть понять-то можно?

Саакашвили свободно говорит по-английски и надо сказать – очень прилично. Но это и не мудрено – он долго жил в Штатах, учился здесь и настолько “ассимилировался”, что даже в своих президентских обращениях к грузинскому народу – на грузинском же телевидении – он говорит почему-то (как это не смешно) на английском языке. Только не спрашивай “почему”. Я не психиатр. tongue wink

Профиль
 
 
Отправлено: 14 Август 2008 07:13 P.M.   [ Игнорировать ]   [ # 9 ]
Активный участник
Avatar
RankRankRank
Всего сообщений:  82
Зарегистрирован  2008-01-22

И все-таки, Алекс, как думаешь, как развивались бы события в Грузии если бы Грузия была членом НАТО?

Профиль
 
 
Отправлено: 14 Август 2008 07:17 P.M.   [ Игнорировать ]   [ # 10 ]
Администратор
Avatar
RankRankRankRankRankRank
Всего сообщений:  792
Зарегистрирован  2007-08-03
Юрий Яковлев - 14 Август 2008 07:13 P.M.

И все-таки, Алекс, как думаешь, как развивались бы события в Грузии если бы Грузия была членом НАТО?

Точно также. Разнесли бы Грузию в прах и никакое НАТО не посмело бы сунуться. Визгу, правда,  было бы много больше.

Профиль
 
 
Отправлено: 14 Август 2008 07:21 P.M.   [ Игнорировать ]   [ # 11 ]
Активный участник
Avatar
RankRankRank
Всего сообщений:  82
Зарегистрирован  2008-01-22

Но ведь при этом раскладе НАТО имело бы юридически обоснованное право вмешательство в конфликт под соусом защиты независимости одного из своих членов.

Профиль
 
 
Отправлено: 14 Август 2008 07:33 P.M.   [ Игнорировать ]   [ # 12 ]
Администратор
Avatar
RankRankRankRankRankRank
Всего сообщений:  792
Зарегистрирован  2007-08-03
Юрий Яковлев - 14 Август 2008 07:21 P.M.

Но ведь при этом раскладе НАТО имело бы юридически обоснованное право вмешательство в конфликт под соусом защиты независимости одного из своих членов.

А вспомнило ли США о “юридическо-обоснованном” праве при разгроме Ирака и Югославии? Здесь речь идет не столько о юридическом обосновании, а о геополитической подоплеке и физических возможностях. Если бы США и НАТО имели именно физическую возможность военной победы над Россией, то они вмешались бы в этот конфликт еще до его начала. Но – кишка тонка! Россия это сверхдержава, которая просто не по зубам ни США, ни НАТО, ни всем им вместе взятым. tongue wink

Профиль